TINDAKAN BERMORAL

FX. Dapiyanta*

Semakin Menjadi Manusiawi

Teologi Moral Masa Kini

*USD Yogyakarta

A. PENDAHULUAN

Wacana mengenai tindakan moral dibagi dalam dua bagian pokok, yakni tindakan bermoral secara umum dan tindakan bermoral khusus. Tindakan bermoral secara umum memiliki pertanyaan dasar yakni manakah tindakan yang disebut baik dan manakah tindakan yang disebut buruk atau jahat? Adapun tindakan bermoral khusus membicarakan tindakan baik atau jahat pada permasalahan khusus, misalnya pada permasalahan hidup, sosial ekonomi, pekerjaan, keluarga, dan sebagainya.

Pada bagian ini hanya akan dibahas mengenai tindakan bermoral secara umum. Guna menjawab pertanyaan tindakan bermoral secara umum tersebut maka perlu dibahas mengenai apa itu tindakan dan apa itu bermoral. Sehubungan dengan tindakan perlu dibedakan berbagai tingkatan tindakan, yakni tindakan naluriah, tindakan manusiawi, dan tindakan bermoral atau tindakan yang disebut baik. Ukuran baik buruk tindakan seseorang secara objektif ialah norma dan secara subjektif adalah hati nurani. Tindakan seseorang dikatakan baik jika sesuai dengan norma dalam kelompoknya. Namun demikian tidak semua manusia memiliki pengetahuan tentang norma secara lengkap, maka hati nuranilah yang akan menuntun tindakan seseorang menuju kebaikan. Selain itu, bertindak menaati norma saja belum cukup, orang harus mengambil tanggung jawab dalam setiap tindakannya. Tindakan bermoral adalah tindakan yang bertanggung jawab. Orang dapat

dituntut tanggung jawab jika dalam tindakannya ada kesadaran dan kebebasan. Dalam berbagai pilihan dari kebebasannya oleh karena situasi, entah sadar atau tidak, orang sudah memiliki pilihan dasar dalam hidupnya atau yang disebut optio fundamentalis.

Berdasarkan rangkaian gagasan singkat tersebut uraian mengenai tindakan bermoral secara umum ini akan dibagi dalam beberapa sub bagian, yakni tindakan, nilai dan norma, hati nurani, kebebasan dan tanggung jawab serta optio fundamentalis.

B. TINDAKAN MANUSIA

Tindakan manusia berada dalam rentang naluriah, seperti makhluk lain, hingga tindakan bermoral. Untuk kepentingan penilaian moral, baik kalau dibahas mengenai struktur tindakan.

1. Tindakan Naluriah

Ketika merasa lapar secara naluriah manusia akan makan. Ketika haus secara naluriah manusia akan minum. Ketika kejatuhan air pada matanya, manusia spontan akan menutup kelopak mata. Demikian juga hewan, ketika ia merasa lapar, hewan akan makan. Tindakan naluriah merupakan tindakan yang tidak disadari.

Meskipun demikian, tindakan naluriah manusia berbeda dengan binatang. Ketika binatang lapar dan di hadapannya ada makanan, binatang niscaya akan makan. Namun berbeda dengan binatang, tindakan manusia meskipun naluriah (niscaya) tetap tersedia ruang untuk kemauan atau kehendak bebas. Ketika manusia lapar dan di hadapannya tersedia makanan, manusia secara naluriah akan makan, namun dapat juga karena ia berpuasa, maka ia tidak makan (Bertens, 2007:11-14). Tindakan tidak makan karena berpuasa adalah tindakan yang disadari.

Tindakan tidak disadari dan disadari tentu saja tidak dapat pilah sepenuhnya. Selalu ada hubungan antara tindakan tak disadari dan disadari, antara tindakan naluriah dan tindakan manusiawi, karena subjeknya adalah manusia, makhluk yang melampaui

binatang. Sehubungan dengan itu kejujuran dan keterbukaan orang yang bertindak sangat diperlukan jika diperlukan guna penilaian moral (Chang, 2001:52).

2. Tindakan Manusiawi

Kata manusiawi menunjuk pada kekhasan manusia dibandingkan dengan makhluk lain. Yang khas pada manusia adalah kesadaran pribadi (akal) dan kehendak bebas. Dengan demikian tindakan disebut manusiawi jika mengandung unsur- unsur tersebut, entah sebagian atau keseluruhan. Misalnya: belajar, berdoa, bercocok tanam, dan sebagainya.

Kata manusiawi, dalam konteks tindakan, dipakai juga untuk menunjuk pada tindakan yang dapat diterima akal dan budi. Hal- hal yang diterima akal budi biasanya disebut tindakan baik; dan tindakan yang tidak dapat diterima akal-budi ialah tindakan yang di luar batas toleransi akal budi. Jika ketidakbaikan suatu tindakan melebihi batas kemanusiaan, disebut tidak manusiawi. Maka tindakan manusia yang tidak dapat diterima akal dan budi, sering disebut sebagai tindakan tidak manusiawi. Misalnya: memperbudak orang lain, menganiaya dengan kejam, dan sebagainya.

Dengan demikian tindakan manusiawi dalam arti luas adalah tindakan yang melibatkan kesadaran (akal), kehendak bebas, dan budi (hati). Adapun dalam arti sempit, tindakan manusiawi melibatkan unsur kesadaran dan kehendak bebas, entah tindakan itu bernilai baik atau tidak. Meskipun tindakan manusia itu tidak bernilai baik, namun jika dilakukan dengan sadar dan bebas itupun sudah manusiawi, karena melibatkan unsur khas manusia yakni akal dan kehendak bebas (Chang, 2001: 52).

3. Tindakan Bermoral

Tindakan bermoral mengandung unsur tindakan manusiawi dalam arti sempit, yakni kesadaran pribadi dan kehendak bebas, ditambah dengan motivasi yang luhur. Tindakan bermoral adalah

tindakan yang diketahui, tindakan yang dikehendaki/disengaja, dengan maksud yang baik. Tindakan bermoral memiliki pengertian sama dengan tindakan manusiawi dalam arti yang luas.

a. Kesadaran Pribadi

Saya tahu apa yang harus saya perbuat dan saya tahu perbuatan saya.

Tindakan bermoral mengandaikan adanya pertimbangan. Dan pertimbangan itu datang dari diri sendiri, bukan pertimbangan orang lain. Dengan pertimbangan itu orang menjadi tahu, sadar akan apa yang diperbuat dan apa yang harus diperbuat (Kieser, 1991:18). Sebagai gambaran: Ketika Yesus, ditanyai Pilatus mengenai apakah Dia benar raja Yahudi, Yesus bertanya balik: “Apakah engkau katakan hal itu dari hatimu sendiri, atau adakah orang lain yang mengatakannya kepadamu tentang Aku?” (Yoh 18:34). Kata ‘dari hatimu sendiri’ mau mengungkapkan apakah Pilatus sadar/ tahu akan apa yang ditanyakan itu, ataukah hal itu datang dari orang lain. Pertanyaan Yesus menantang kesadaran Pilatus.

Hati merupakan simbol dari jati diri atau inti kepribadian seseorang, maka kalau orang mengungkapkan sesuatu atau bertindak dari hati berarti ada kesadaran penuh atas apa yang diungkapkan atau dilakukan. Seberapa penuh kesadaran yang menyertai tindakan seseorang itulah yang menunjukkan seberapa penuh pula moralitas yang ada. Tindakan-tindakan spontan- reaktif cenderung kurang disadari. Maka ketika, terjadi resiko atas tindakan reaktifnya orang lalu kaget dan bingung.

b. Kehendak Bebas

Saya sengaja melakukan, siapa lagi kalau bukan saya?

Selain kesadaran, unsur tindakan bermoral yang lain adalah kehendak bebas, artinya subjek tindakan menghendaki tindakan itu secara bebas. Subjek tindakan dengan sengaja melakukan tindakan

itu. Subjek bertindak atas kemauan sendiri, bukan atas paksaan atau pengaruh dari pihak lain (Kieser, 1991:19). Sebuah tindakan bernilai moral tinggi jika tindakan itu dilakukan atas kehendak sendiri. Jika orang bertindak baik karena terpaksa akan memiliki nilai kebaikan yang lebih rendah dari tindakan yang dilakukan atas kemauan sendiri. Orang yang bertindak atas kemauan sendiri berarti ia menjadi orang yang proaktif (bertanggung jawab, menjadi tuan), atas tindakannya. Sehubungan dengan itu, dalam kutipan Yohanes di atas Yesus berkata pada Pilatus ‘Sebab itu: dia, yang menyerahkan Aku kepadamu, lebih besar dosanya.’ Orang yang menyerahkan Yesus adalah orang yang atas kemauannya sendiri menyerahkan Yesus kepada Pilatus. Adapun Pilatus, yang sebenarnya tidak menghendaki menghukum Yesus, atas desakan orang-orang Yahudi terpaksa menghukum Yesus. Karena itu orang-orang yang menyerahkan Yesus kepada Pilatus lebih besar dosanya daripada Pilatus. Kalau orang terpaksa berbuat baik, nilai kebaikannya kurang daripada kalau ia memaui sendiri tindakan itu, begitu juga kalau orang terpaksa bertindak kurang baik (karena disuruh), maka nilai kurangbaiknya juga berkurang. Yang menanggung kekurangbaikan yang lebih besar adalah yang menyuruh. Maka yang menyuruhlah yang lebih bertanggung jawab atas risiko yang ditimbulkan dari perbuatan itu, daripada orang yang disuruh. Maka yang menyerahkan Yesus lebih besar dosanya daripada Pilatus.

c. Motivasi Luhur

Saya melakukan dengan tulus, saya melakukan demi kebaikan sesama!

Tindakan bermoral selain memiliki aspek kesadaran dan kehendak, harus memiliki aspek motivasi luhur atau baik. Motivasi luhur artinya bertujuan baik atau mulia. Apakah maksud baik atau mulia itu, manakah yang disebut baik atau mulia itu?

Maksud baik secara umum termaktub dalam setiap norma. Di antara sekian banyak norma, ada norma yang dirasakan berlaku umum. Norma yang berlaku umum tersebut, sekurang-kurangnya dapat disebut dua hal yakni:

1. Cintailah sesamamu seperti dirimu sendiri: memperlakukan orang lain sebagai sesama. Dalam hal ini, maksud baik kalau memajukan kepentingan orang lain sebagai sesama.

2. Memajukan kesejahteraan bersama. Kesejahteraan bersama selalu berhubungan dengan kesejahteraan pribadi. Kesejahteraan pribadi terjadi jika terpenuhi tiga nilai pokok, yakni kelangsungan hidup, kebebasan dan kepercayaan. Kelangsungan hidup mengandaikan terpenuhinya kebutuhan dasar, yakni pangan, sandang, dan papan. Supaya orang menjadi diri sendiri maka perlu dijamin adanya kebebasan bagi setiap orang. Berbagai pemaksaan membuat orang tidak dapat menjadi diri sendiri, karena dengan pemaksaan orang bertindak atas inisiatif orang lain. Dan agar hidup setiap orang terjaga orang harus hidup saling percaya. Ketidakpercayaan akan merusak kebersamaan dan menghancurkan kehidupan. Jadi secara singkat dapat dikatakan tujuan baik itu apa? Demi kehidupan, kebebasan, dan kesalingpercayaan (Kieser, 1991:17-18).

Kebaikan yang dilakukan dengan pamrih, biasanya dinilai kurang baik. Kebaikan yang dilakukan dengan tulus, tanpa pamrih, akan dinilai sungguh baik. Jadi tujuan kebaikan itu tidak untuk diri sendiri melainkan sungguh demi kebaikan itu sendiri.

Pertanyaan Refleksi:

Bagaimanakah kebaikan yang saya lakukan selama ini? Saya berbuat baik karena punya pamrih atau dengan tulus?

C. NILAI DAN NORMA

1. Nilai

Nilai tidak dapat dilepaskan dari kebudayaan. Kebudayaan merupakan kenyataan luar yang mengandung nilai di dalamnya. Nilai merupakan inti dari kebudayaan. Oleh sebab itu dalam memahami nilai perlu lebih dahulu membahas tentang kebudayaan.

a. Kebudayaan

Setelah dilahirkan seseorang mengalami proses hominisasi yaitu suatu proses tumbuh sebagaimana dialami oleh makhluk lain. Pada tataran ini tindakan seseorang tidak begitu berbeda dengan makhluk lain, berjalan secara naluriah. Di samping proses hominisasi, di dalam diri seseorang berlangsung proses humanisasi, proses memanusia. Di dalam kebudayaan manusia berkembang mengatasi karakteristik hewani yang berkenaan dengan hominisasi. Karenanya kebudayaan mempunyai tempat yang sangat penting dalam hidup seorang pribadi. Meskipun konsep dan praksis humanisasi mungkin berbeda antara satu kelompok dengan kelompok lain, namun konsep dan praksis humanisasi selalu merupakan usaha untuk melebihi kehidupan hewani dan membangun atasnya sesuatu yang tidak sama, kreatif dan memperkaya pribadi seseorang.

Pribadi manusia adalah makhluk yang berelasi. Relasi itu dapat diklasifikasikan ke dalam 5 kategori, yakni, hubungan dengan kekuatan gaib (ilahi), alam, kelompok atau kelompok- kelompok, individu-individu dan diri sendiri. Dalam jaringan hubungan-hubungan itu seseorang mengalami hal-hal seperti kebutuhan-kebutuhan, aspirasi-aspirasi, pembatas-pembatas dan pertentangan-pertentangan yang timbul dari padanya. Hal-hal tersebut harus dipertemukan dan dipenuhi dengan cara yang bermakna. Untuk itu maka nilai-nilai dirumuskan oleh kelompok.

Rumusan nilai ini antara satu kelompok dan kelompok yang lain dapat berbeda-beda. Misalnya, tentang perkawinan: satu kelompok membolehkan poligami dengan syarat atau tanpa syarat, kelompok lain berprinsip monogami.

Nilai-nilai yang terwujud keluar dalam pola-pola tingkah laku, sikap-sikap dan pola-pola berpikir, membentuk inti dari kebudayaan. Jadi, kebudayaan manapun memiliki sekaligus ‘realitas dalam’ (inner reality) dan perwujudan luar. Realitas dalam merupakan daya seorang pribadi untuk berhubungan dengan realitas-realitas lain, untuk menjadi peka terhadap realitas-realitas tersebut, dan untuk membangun makna serta pengabsahan, melalui sistem nilai dalam jaringan hubungan-hubungan ini dengan realitas-realitas.

Perwujudan luar dari realitas dalam itu adalah apa yang disebut dengan karya manusia, bentuk-bentuk kesenian, tradisi- tradisi, norma, cara hidup, pola pikir, dan sebagainya. Pembicaraan kebudayaan yang hanya memperhatikan realitas luar tidak akan lengkap. Kebudayaan merupakan totalitas dari realitas dalam dan perwujudan luarnya sekaligus (Ambroise dalam Kaswardi, 1993:17-20).

b. Pengertian Nilai

Nilai yang menjadi realitas dalam dari kebudayaan, merupakan suatu yang abstrak, yang kita rasakan dalam diri sebagai pendorong, prinsip-prinsip, yang menjadi pegangan hidup. Nilai yang abstrak ini dapat dilacak dari tiga realitas, yakni: 1) nilai,

2) pola tingkahlaku, pola pikir dan sikap-sikap, 3) seorang pribadi atau suatu kelompok (Ambroise dalam Kaswardi, 1993: 20).

Purwo Hadiwardoyo menyitir pendapat Max Sceler (dalam Kaswardi, 1993: 31-55) mengemukakan bahwa nilai bukanlah keinginan melainkan apa yang diinginkan, apa yang pantas dan benar, yang patut dikejar. Nilai merupakan sasaran praktis dari perbuatan (Kieser, 1987:157). Nilai merupakan bagian dari potensi

manusia yang berada dalam dunia rohaniah, tidak berwujud namun sangat kuat pengaruhnya dalam setiap perbuatan penampilan seseorang. Dengan demikian nilai senantiasa tersembunyi di balik kenyataan lain.

Nilai berhubungan dengan kondisi namun tidak secara mekanik. Kondisi yang berubah dapat menyebabkan perubahan nilai, tetapi dapat juga tidak menimbulkan perubahan nilai. Nilai tidak tertutup, ia seperangkat dengan nilai lain atau berada dalam sebuah sistem nilai (Ambroise dalam Kaswardi, 1993:22). Nilai tidak selalu disadari. Ada tidaknya nilai tidak ditentukan oleh kesadaran. Nilai merupakan kenyataan yang tak berubah meskipun dibawa oleh kenyataan lain yang dapat berubah. Nilai ditanamkan pada seorang pribadi dalam proses sosialisasi, melalui sumber-sumber yang berbeda: keluarga, desa, masyarakat, teman sebaya, lembaga pendidikan, media massa, agama, dan sebagainya.

2. Norma

a. Pengertian Norma

Norma adalah salah satu unsur kebudayaan, sebagaimana telah disinggung di atas. Norma merupakan salah satu anggapan kolektif yang bersifat mengatur dan mengarahkan tingkah laku dalam kelompok berdasarkan keyakinan atau sikap/nilai tertentu. Mengingat inti dari kebudayaan adalah nilai, dan norma merupakan bagian dari kebudayan, maka inti dari norma tidak lain adalah inti dari kebudayaan yaitu nilai atau keyakinan. Keyakinan atau nilai tersebut sekaligus merupakan sasaran dari perbuatan. Norma mengarahkan tingkah laku agar mencapai sasaran yakni nilai atau keyakinan. Norma adalah cara perbuatan yang dibenarkan untuk mewujudkan atau mencapai nilai itu yang diyakini kelompok (Kieser, 1987:156-158). Norma selalu berhubungan dengan kelompok.

b. Macam-macam Norma

Sebagaimana nilai memiliki hirarki demikian juga perwujudan nilai itu dalam norma akan hirarkis pula. Selama hidup kita, kita mengetahui dan terlibat dalam banyak norma, mulai dari norma keluarga, sekolah, desa, masyarakat adat, agama, negara, dan sebagainya. Ada norma yang dirumuskan positif yang berbentuk perintah. Contoh: Hormatilah orang tuamu. Ada norma yang dirumuskan negatif yang berbentuk larangan. Contoh: jangan mencuri.

Dari segi kesadaran, norma dapat dibedakan menjadi kelaziman, adat istiadat dan hukum. Kelaziman merupakan norma yang diikuti tanpa berpikir. Kelaziman terbentuk karena alasan praktis. Norma adat mengandung nilai, atau makna atau keyakinan. Adat dibentuk untuk menjamin akan ketercapaian dari nilai yang diyakini oleh kelompok. Dalam konteks praksis sosial antara kelaziman dan adat istiadat kadang tidak jelas batasnya. Norma dengan taraf kesadaran paling tinggi disebut hukum. Hukum adalah aturan yang rasional untuk mencapai tujuan kelompok/ masyarakat/ negara, diumumkan oleh lembaga yang berwenang. Hukum adalah aturan bukan hanya nasihat. Hukum dibuat dengan sengaja melalui proses demokrasi atau penetapan, diakui, diterapkan pada keadaan nyata. Pelaksanaannya ditegakkan dan diawasi. Bagi yang melanggarnya akan mendapatkan sanksi.

Norma yang menyangkut hidup sosial paling dalam ialah norma moral. Norma ini disusun berdasarkan kodrat, martabat dan hakikat pribadi manusia yang tetap, sehingga norma ini dapat disebut juga hukum kodrat. Norma moral ini sebagian dapat muncul atas dasar iman atau wahyu. Norma yang muncul dari iman dan wahyu disebut norma agama. Norma ini tidak hanya menunjuk kehidupan di dunia ini tatapi juga kehidupan setelah kematian. Norma agama meliputi juga berbagai bidang kegiatan dalam agama tersebut, seperti ibadat, hidup keluarga, hidup

pribadi manusia, kepemimpinan, kerja, pendidikan dan sebagainya (Kieser, 1987:158-160).

c. Fungsi Norma

Kieser (1987:160-161) mengemukakan bahwa norma berfungsi untuk mengatur kerjasama dalam memenuhi kebutuhan hidup, keberlangsungan kelompok, dan mengungkapkan harapan kelompok. Setiap orang memiliki kepentingan untuk memenuhi kebutuhan hidup. Dalam memenuhi kebutuhan hidup, sangat mungkin terjadi konflik dan agresi-agresi, maka agar kebutuhan dapat terpenuhi diperlukan norma.

Setiap kelompok ingin mempertahankan keberadaannya. Kelompok mengharapkan bahwa kelompoknya terus hidup. Penerusan hidup kelompok tersebut terjadi melalui keturunan dan masuknya anggota baru. Keturunan dan anggota baru perlu dibina tentang kehidupan bersama oleh anggota lama. Bentuk kehidupan bersama tampak dalam norma. Penerusan hidup bersama berarti belajar menaati norma.

Norma mengungkapkan harapan kelompok tentang apa yang baik, nilai-nilai, dan keyakinan-keyakinan. Anggota kelompok diharapkan menghargai dan mencapai nilai-nilai yang terkandung dalam norma kelompok tersebut. Norma moral mengingatkan anggota kelompok akan perbuatan-perbuatan baik yang harus dilakukan demi diri dan sesama. Dalam hal inilah dimensi moral muncul.

Selain fungsi di atas, Chang (2001:87-88) mengungkapkan satu fungsi lagi yakni menarik perhatian akan gejala ‘pembiasan emosi’. Dalam tindakan kejahatan, korban secara emosional cenderung ingin balas dendam. Tindak balas dendam karena emosi, memiliki kecenderungan lebih jahat dari tindakan yang mengenainya. Dalam tindakan balas dendam ada pembiasan emosi. Kalau ini berlanjut terus kelangsungan hidup bersama bisa terancam. Norma menarik perhatian akan tindakan yang bias emosi tersebut. Artinya, dengan

adanya norma manusia diajak untuk bertindak rasional daripada emosional.

d. Fungsi Norma dalam Moralitas

Judul ini mau menanyakan sekaligus mencari jawaban apakah cukup menaati norma untuk menjadi orang baik. Orang yang berbuat baik dengan terpaksa, akan dinilai sebagai kurang baik. Orang akan dipandang baik jika menaati norma dengan tulus, artinya melibatkan pertimbangan dan kesadaran pribadi. Dalam uraian mengenai tindakan bermoral disebutkan bahwa tindakan disebut bermoral jika dilandasi kesadaran dan kebebasan. Dengan itu jika orang melaksanakan norma moral tanpa melibatkan kesadaran dan kehendak pribadi akan dinilai kurang baik. Jadi norma akan bernilai moral sejauh mengundang kesadaran dan kehendak pribadi untuk melakukan kebaikan (Kieser 1987:161-164). Köhlberg mengungkapkan dalam taksonomi moralnya, yakni orang yang bertindak baik karena menghendaki perbuatan itu, atau karena prinsip baik yang dipegangnya secara pribadi, ia masuk dalam gradasi moral yang paling tinggi atau disebut poskonvensional. Adapun orang-orang yang bertindak baik karena diatur atau berdasarkan suatu norma kelompok ia memiliki kebaikan pada taraf konvensional. Dan jika orang-orang bertindak baik karena ada pamrih, yakni menghindari hukuman atau ingin mendapatkan suatu hadiah tertentu disebut pada tataran moral prakonvensional. Jadi tindakan baik yang dilakukan atas kehendak sendiri dan tanpa pamrihlah yang dianggap memiliki kebaikan tertinggi. Entah diatur atau tidak, kalau itu baik maka saya lakukan

(Adimassana 1998:38-40).

D. HATI NURANI (SUARA HATI)

Dalam hati (batin) manusia bermunculan berbagai suara. Ada suara yang spontan. Suara spontan itu ada yang bersifat senantiasa melarang, ada yang berupa dorongan-dorongan untuk memiliki

barang-barang yang ia lihat bagus, ada yang seperti emosi-emosi yang berkeliaran. Untuk memahami pengertian hati nurani, suara hati, dan batin baiklah kita simak lebih dahulu cerita berikut:

Seorang siswa, sebelum pelaksanaan ujian nasional mendapatkan berbagai info dari beberapa temannya tentang kunci jawaban, yang katanya merupakan bocoran. Siswa tersebut meragukan kebenaran bocoran kunci tersebut. Dalam keraguannya siswa itu mengalami semacam perang batin. Ada bisikan yang mengatakan ‘bawa saja bocoran itu, kerjakan soal berdasarkan bocoran itu, tidak perlu susah-susah. Di sisi lain ia mendengar suara bahwa nyontek itu tidak baik, jangan lakukan. Siswa tersebut tetap belajar mempersiapkan ujian. Tetapi ia juga membeli bocoran kunci jawaban tersebut.

Ketika tiba saat pelaksanaan ujian, siswa tersebut membawa bocoran kunci tersebut. Ia mengerjakan semua soal yang ia yakin bisa. Ketika menghadapi soal yang ia merasa tidak bisa, ia mendengar bisikan agar membuka kunci jawaban yang ia simpan di saku dan menjawab soal sesuai kunci jawaban tersebut. Tetapi ia juga mendengar suara bahwa menyontek itu tidak baik, jangan dilakukan, jawablah soal dengan berpikir sendiri. Ketika tangannya mencoba mengambil kunci jawaban itu dari saku celananya, ia merasa gemetar, jantungnya berdegup agak kencang. Merasakan hal itu akhirnya ia menarik lagi tangannya dari saku celananya. Ia mulai konsentrasi memahami soal dan mengerjakannya sesuai pemikirannya. Selesai ujian ia merasa tenang dan lega.

1. Pengertian Hati Nurani (Suara Hati)

Untuk memahami hal ikhwal hati nurani, di samping cerita di atas, baik kalau kita simak juga ajaran Gereja mengenai hati nurani sebagai berikut:

Di lubuk hati nuraninya manusia menemukan hukum, yang tidak diterimanya dari dirinya sendiri, melainkan harus ditaatinya. Suara hati itu selalu menyerukan kepadanya untuk mencintai

dan melaksanakan apa yang baik, dan untuk menghindari apa yang jahat. Bilamana perlu, suara itu menggemakan dalam lubuk hatinya: jalankanlah ini, elakkanlah itu. Sebab dalam hatinya manusia menemukan hukum yang ditulis oleh Allah. Martabatnya ialah mematuhi hukum itu, dan menurut hukum itu pula ia akan diadili. Hati nurani ialah inti manusia yang paling rahasia, sanggar sucinya; di situ ia seorang diri bersama Allah, yang sapaan-Nya menggema dalam batinnya. Berkat hati nurani dikenallah secara ajaib hukum, yang dilaksanakan dalam cinta kasih terhadap Allah dan terhadap sesama. Atas kesetiaan terhadap hati nurani Umat kristiani bergabung dengan sesama lainnya untuk mencari kebenaran, dan untuk dalam kebenaran itu memecahkan sekian banyak persoalan moral, yang timbul baik dalam hidup perorangan maupun dalam hidup kemasyarakatan. Oleh karena itu semakin besar pengaruh hati nurani yang cermat, semakin jauh pula pribadi-pribadi maupun kelompok-kelompok menghindar dari kemauan yang membabi-buta, dan semakin mereka berusaha untuk mematuhi norma-norma kesusilaan yang objektif. Akan tetapi tidak jaranglah terjadi bahwa hati nurani tersesat karena ketidaktahuan yang tak teratasi, tanpa kehilangan martabatnya. Tetapi itu tidak dapat dikatakan tentang orang, yang tidak peduli untuk mencari apa yang benar serta baik, dan karena kebiasaan berdosa hati nuraninya lambat laun hampir menjadi buta (Gaudium et Spes, artikel 16 dalam Dokumen Konsili Vatikan II, 1993: 525-526).

Istilah hati nurani dan suara hati dalam bahasa Indonesia biasanya digunakan untuk menerjemahkan istilah yang sama, yakni conscience (Inggris) atau conscientia (latin). Dengan demikian suara hati dan hati nurani merujuk pengertian yang sama, yakni pengetahuan akan yang baik dan jahat yang menyertai tindakan. Hati nurani adalah kesadaran moral. Dalam kasus di atas kesadaran moral itu adalah “menyontek itu tidak baik” karenanya tidak boleh dilakukan.

Kesadaran moral dalam diri manusia bukan sesuatu yang netral. Kesadaran moral senantiasa mewajibkan manusia untuk melakukan hal yang dianggap baik itu dan tidak melakukan apa yang dianggap jahat. Gaudium et spes dalam artikel di atas menyatakannya bahwa hati nurani sebagai hukum, ‘Di lubuk hati nuraninya manusia menemukan hukum, yang tidak diterimanya dari dirinya sendiri, melainkan harus ditaatinya’.

Moral selalu menunjuk dan berhubungan dengan perbuatan. Maka kesadaran moral itu menjadi nyata dalam keputusan moral ketika menghadapi situasi konkret. Hal ini disebut sebagai kecakapan moral. Dalam cerita di atas Siswa tersebut akhirnya memutuskan untuk tidak menyontek dan mengerjakan soal sesuai dengan kemampuannya. Gaudium et Spes dalam artikel di atas menyatakannya, “Bilamana perlu, suara itu menggemakan dalam lubuk hatinya: jalankanlah ini, elakkanlah itu”.

Sehubungan dengan gagasan di atas hati nurani dan suara hati dapat digunakan secara berbeda. Mgr. Nicholaus Adi Seputra MSC, menyampaikan gagasan Pater Yong Ohoitimur (kamerauke.blog. spot, 2011/10) bahwa hati nurani menunjuk pada kesadaran dan keterarahan akan hal yang baik (kesadaran moral atau kewajiban moral) yang dalam bahasa latin disebut ‘synderesis’; sedangkan suara hati menunjuk pada keputusan moral dalam situasi konkret. Dengan demikian suara hati merupakan perwujudan konkret dari hati nurani.

“Suara hati yang terdapat dalam hati setiap orang merupakan suatu pertimbangan akal budi yang muncul pada saat tertentu dan mengarahkannya untuk melakukan yang baik dan menghindari yang jahat. Berkat suara hati ini, pribadi manusia memahami kualitas moral suatu tindakan untuk dilaksanakan atau sudah dilakukan, membuat dia bisa mengambil tanggung jawab terhadap tindakannya. Jika betul-betul memperhatikan suara hati ini, orang bijak dapat mendengar suara Allah yang berbicara kepadanya” (Kompendium Katekismus Gereja Katolik, 2011: artikel 372).

2. Sifat-sifat Hati Nurani

a. Hati nurani bersifat subjektif: tindakan yang didasari hati nurani membuat pelaku sungguh menjadi subjek.

b. Hati nurani bisa keliru: kekeliruan muncul karena ketidaktahuan yang tidak disengaja, ketidaktahuan yang tidak teratasi (khususnya pada persoalan-persoalan hidup yang baru) dan ketidakpedulian orang untuk mencari kebaikan dan kebenaran. Gaudium et Spes dalam artikel di atas menyatakan “Akan tetapi tidak jaranglah terjadi bahwa hati nurani tersesat karena ketidaktahuan yang tak teratasi, tanpa kehilangan martabatnya”.

c. Hati nurani bersifat mutlak: hati nurani harus ditaati. Orang yang tidak taat pada suara hati akan merasa tidak aman. Orang yang taat pada hati nurani akan merasa tenang, sebagaimana tampak dalam cerita pengantar pemahaman hati nurani ini.

d. Hati nurani bukan suara Tuhan: hati nurani meskipun bersifat mutlak, namun bukan suara Tuhan, karena suara hati dapat keliru. Suara Tuhan tidak dapat keliru. Kompendium Katekismus Gereja Katolik sebagaimana dikutip di atas mengemukakan bahwa jika betul-betul memperhatikan sura hati ini, orang bijak dapat mendengar suara Allah yang berbicara kepadanya.

e. Hati nurani tidak serba melarang: Ada kesan suara hati serba melarang. Suara hati tidak serba melarang. Menurut Sigmund Freud (von Magnis, 1979:58-60), institusi batin manusia yang serba melarang tersebut ialah super ego. Super ego merupakan hasil internalisasi dari larangan-larangan yang terdapat dalam norma.

3. Fungsi Hati Nurani

Dari pemahaman di atas dapat ditarik tiga fungsi hati nurani, yakni kesadaran akan yang baik dan tidak baik, akan apa yang harus dilakukan (keputusan akan nilai), pengambilan keputusan

untuk bertindak, dan pengadilan (keputusan) akan tindakan yang dilakukan apakah benar atau salah (Kieser, 1987: 96-102).

Hati nurani sebagai kesadaran artinya memberika informasi tentang perbuatan baik dan tidak baik dalam situasi konkret. Informasi tersebut selanjutnya menjadi pertimbangan akan apa yang harus dilakukan. Hati nurani berfungsi sebagai pertimbangan mengapa seseorang melakukan tindakan tertentu dan bukan tindakan yang lain. Dengan kesadaran dan pertimbangan itu memungkinkan subjek untuk dapat bertanggung jawab, khususnya mampu menjawab mengapa ia melakukan perbuatan tertentu.

Dengan pertimbangan hati nurani subjek mampu memilih, memutuskan hal yang harus dilakukan. Memilih berarti berkehendak. Berkehendak menunjukkan bahwa seseorang bebas menentukan. Dengan kehendak bebas itu, hati nurani memungkinkan orang untuk mengambil tanggung jawab khususnya kesiapan menanggung risiko dari tindakannya. Jadi hati nurani sangat berhubungan dengan kemampuan seserang mengambil tanggung jawab atas tindakannya.

Fungsi selanjutnya dari hati nurani ialah sebagai pengambil keputusan atas tindakan yang sudah dilakukan. Tindakan seseorang dapat menyimpang dari hati nurani. Misalnya siswa dalam cerita di atas mengambil keputusan untuk menjawab soal berdasarkan kunci jawaban atau menyontek padahal tindakan itu dilarang oleh suara hatinya. Dengan demikian siswa tersebut bertindak dengan sengaja melawan suara hatinya. Setelah orang bertindak hati nurani mengambil peranan menjadi pengadil apakah tindakan seseorang sesuai atau bertentangan dengan suara hati. Jika tindakan seseorang sesuai degan suara hati, suara hati akan memberikan pujian, peneguhan yang berupa ketenangan batin, seperti digambarkan dalam cerita di atas. Siswa itu pada akhir ujian merasa tenang dan lega Karena ia tidak jadi menyontek. Seandainya siswa tersebut akhirnya menyontek maka suara hati akan menyalahkan tindakan sehingga siswa tersebut merasa tidak tenang.

Manusia bermartabat luhur justru karena ia memiliki hati nurani. Dan keluhuran itu terwujud manakala ia menaati keputusan hati nurani. Dalam ketaatan terhadap keputusan hati nurani itulah letak martabat manusia. “Menurut hati nurani itu pula ia akan diadili”, sebagaimana dinyatakan dalam artikel Gaudium et Spes di atas, “Martabatnya ialah mematuhi hukum itu, dan menurut hukum itu pula ia akan diadili”.

4. Pembinaan Hati Nurani

Suara hati dapat keliru, bisa tidak tahu, bisa juga mengalami kebingungan, bahkan kekacauan. Seorang ibu desa setiap memasak pakai kayu bakar. Di desanya sudah biasa orang-orang cari kayu bakar di hutan. Suatu kali hutan itu sudah berubah fungsi menjadi perkebunan. Ibu itu tidak tahu kalau hutan sudah berubah fungsi. Ia tetap mencari kayu bakar di hutan itu. Petugas kehutanan menangkap ibu itu dan memperkarakan. Ibu desa itu mengalami ketidaktahuan yang tidak disengaja. Karena tidak tahu suara hatinya mengambil keputusan yang keliru. Secara moral ia tidak dapat dipersalahkan.

Pada masalah-masalah baru dalam kehidupan yang belum banyak dibahas perspektif moralnya kebanyakan orang akan mengalami ketidaktahuan dalam mengambil keputusan moral. Dalam kasus perawatan orang sakit parah pada usia tua, orang dapat mengalami kebingungan. Dilepas alat-alat perawatannya, menurut dokter kemungkinan besar orang itu akan segera meninggal. Tetapi perawatan tersebut tidak menyembuhkan penyakitnya. Dalam hal itu keluarga dapat mengalami kebingungan antara menggunakan alat medis untuk merawat atau melepasnya.

Ketika orang tidak tahu lagi membedakan mana yang baik dan mana yang tidak baik, orang tersebut mengalami keadaan kekacauan hati nurani. Pernah diberitakan bahwa di salah satu blog internet, sekelompok orang menawarkan jasa untuk membunuh orang. Sebagian orang merasa bangga dapat melakukan kekerasan

pada orang lain bahkan mengeksposnya ke media internet. Dapat didugai bahwa orang-orang seperti itu telah mengalami kekacauan suara hati. Perlakukan ‘tidak dapat dipersalahkan’ ketika orang menaati hati nurani sebagaimana dilakukan oleh ibu desa tersebut di atas tidak berlaku pada orang seperti ini. Gaudium et Spes dalam hal ini menyatakan: ‘Akan tetapi tidak jaranglah terjadi bahwa hati nurani tersesat karena ketidaktahuan yang tak teratasi, tanpa kehilangan martabatnya. Tetapi itu tidak dapat dikatakan tentang orang, yang tidak peduli untuk mencari apa yang benar serta baik, dan karena kebiasaan berdosa hati nuraninya lambat laun hampir menjadi buta’.

Mengingat hati nurani dapat mengalami berbagai hal negatif tersebut maka perlulah malakukan pembinaan suara hati terus menerus. Pembinaan suara hati agar lurus dan benar dapat dilakukan melalui pendidikan, penghayatan sabda Allah dan pengajaran Gereja, memohon dukungan Roh Kudus dan bantuan orang-orang bijak (Kompendium Katekismus Gereja Katolik, 2011: artikel 374).

Dalam dunia pendidikan diajarkan berbagai norma. Dibalik norma ada nilai-nilai. Suara hati moral perlu dilatih untuk menemukan dan memahami nilai-nilai yang ada. Suara hati perlu dibina untuk mempertimbangkan nilai-nilai yang ada. Dengan pemahaman akan nilai-nilai yang ada tentu hati nurani akan dapat mengambil keputusan secara benar (Kieser, 1987:148-150).

Bagi orang beriman Sabda Allah adalah sumber nilai-nilai. Nilai-nilai dari Sada Allah adalah nilai yang mendasar dan luhur. ”Hukum emas” misalnya (perbuatlah pada orang lain apa yang kamu inginkan orang lain perbuat kepadamu), merupakan nilai yang sangat mendasar, universal dan luhur. Sabda Allah melalui Magisterium Gereja ditafsirkan untuk dapat diterapkan pada situasi kini. Maka menghayati ajaran Gereja dalam berbagai permasalahan masa kini akan membina suara hati untuk dapat mengambil keputusan yang benar.

Dalam sejarah kita memahami bahwa manusia karena kelemahan dagingnya sering kali jatuh pada kesalahan-kesalahan. Oleh kelemahan dagingnya, manusia sering mengikuti godaan- godaan si jahat. Untuk itu perlulah memohon rahmat dari Roh Kudus agar dapat kuat melawan godaan dan kuat dalam komitmen untuk menghayati nilai-nilai kebaikan. Dalam doa-Nya yang diajarkan kepada para murid-Nya Yesus mengajak agar mereka memohon kepada Allah untuk dijauhkan dari pencobaan dan pembebasan dari kuasa jahat.

Manusia tidak hidup sendirian. Dalam kelompok senantiasa ditemukan orang-orang bijak. Para tua-tua yang sudah memiliki banyak pengalaman, para pemimpin yang dipersiapkan dalam berbagai hal untuk memperkembangkan hidup kelompoknya, para rohaniwan-rohaniwati, dapat menjadi orang-orang bijak. Mereka adalah orang-orang yang dapat menjadi tempat konsultasi dan menjadi pendamping dalam menjalani kehidupan ini.

Dapat ditambahkan lagi satu bentuk pembinaan hati nurani ialah kesediaan untuk mengadakan refleksi moral dalam pengambilan keputusan atas apa yang dilakukan maupun atas apa yang sudah dilakukan (Chang, 2001:138). Dengan refleksi orang dapat melihat dengan jernih kebenaran keputusan yang akan dan telah diambil. Dengan refleksi itu orang dapat memperbaiki keputusan-keputusan yang keliru yang telah diambilnya. Dengan itu kemajuan hidup moral dapat diharapkan terjadi.

E. KEUTAMAAN-KEUTAMAAN MORAL

Mempelajari keutamaan-keutamaan moral merupakan hal penting untuk membantu pengembangan hati nurani dan perwujudan diri. “…haruslah kamu sempurna, sama seperti Bapamu yang di sorga adalah sempurna (Mat 5:48)”. Inilah tujuan hidup Kristen, menjadi serupa dengan Allah. Serupa dengan Allah, maksudnya agar menusia senantiasa melakukan kebaikan. Sebagaimana Allah menerbitkan matahari dan menurunkan hujan

bagi orang baik maupun tidak baik, demikianlah kebaikan yang harus dilakukan orang. Ketika orang memiliki disposisi yang tegas akan kebaikan dan biasa melakukannya itulah keutamaan (Kompendium Katekismus Gereja Katolik, 2011: artikel 377).

Keutamaan-keutamaan yang penting untuk dikembangkan agar mendukung moralitas seseorang antara lain kebijaksanaan, keadilan, keberanian, dan penguasaan diri, kesederhanaan, solidaritas (Kompendium Katekismus Gereja Katolik, 2011: artikel 379):

Kebijaksanaan merupakan buah penggunaan akal budi berhadapan dengan situasi konkret dengan mempertimbangkan kebaikan yang sejati baik menyangkut sarana atau cara maupun tujuan.

Keadilan adalah keadaan dihormatinya hak dan kewajiban. Berkeadilan berarti memberikan pada orang lain apa yang menjadi haknya dan melakukan apa yang menjadi kewajibannya. Berdasarkan pengalaman bahwa keadilan itu perlu senantiasa diusahakan. Situasi nyata pada masyarakat pada umumnya masih jauh dari keadilan. Dalam masyarakat senantiasa ada yang mengalami ketidakadilan. Dalam konteks ekonomi senantiasa ada bagian dari masyarakat yang mengalami kemiskinan, ketersingkiran, penindasan, dan sebagainya. Dalam situasi seperti itu keutamaan bersolidaritas sangat dibutuhkan demi penegakan keadilan tersebut.

Keberanian merupakan kemauan yang teguh untuk terus melakukan kebaikan di tengah berbagai kesulitan dan ancaman. Keberanian bahkan sampai pada kemampuan untuk mengorbankan diri dengan alasan yang benar.

Penguasaan diri merupakan kemampuan untuk membatasi, menahan diri dari kecenderungan untuk mencari kesenangan, menuruti naluri. Berpenguasaan diri senantiasa berusaha untuk bertindak seimbang dalam penggunaan barang-barang. Pengusaan diri bahkan sampai pada kemampuan hidup sederhana.

F. KEBEBASAN DAN TANGGUNG JAWAB

1. Kebebasan

Kebebasan secara eksistensial dipahami sebagai kemampun untuk menentukan atau memilih hal yang dikehendakinya. Dalam menghadapi berbagai tawaran orang dapat mengatakan ya dan tidak. Dalam batas tertentu orang yang berada dalam keterbatasan penjara pun dapat menentukan pilihan pada batas-batas yang ada. Kemampuan menentukan pilihan dari dalam dirinya, tanpa paksaan dari pihak luar, itulah yang disebut kebebasan.

Kebebasan untuk menentukan diri mengandaikan kebebasan dari batasan, namun tidak dari semua batasan. Norma-norma dalam kebersamaan adalah batasan namun itu tidak dapat disebut sebagai penghalang kebebasan. Kebebasan perlu ditempatkan dalam konteks hidup manusia yang terbatas. Kebebasan tidak sama dengan keliaran, tanpa aturan. Manusia selalu ada dalam kebersamaan dengan orang lain. Dalam kebersamaan itu ada norma-norma. Perwujudan kebebasan dalam batas-batas yang menjadi kesepakatan bersama itulah kebebasan yang otentik (Chang, 2001:57-58).

2. Tanggung Jawab

a. Pengertian tentang Tanggung Jawab

Tanggung jawab adalah kemampuan seseorang untuk memberikan respon atas tindakannya. Respon tersebut berupa jawaban atas pertanyaan mengapa aku melakukan hal tertentu dan kesiapan menanggung risiko atas apa yang telah aku lakukan. Tuntutan kesiapan menjawab dan menanggung itulah disebut tanggung jawab. Contoh: Seorang pemuda ditangkap polisi karena dituduh telah membunuh sebuah keluarga. Pemuda itu harus mempertanggungjawabkan di pengadilan tindakan membunuh yang telah ia lakukan.

Sehubungan dengan kesiapan menjawab dan menanggung itu maka tindakan yang bertanggung jawab mengandaikan adanya kesadaran dan kebebasan. Sadar berarti tahu. Kalau orang bertindak atas kesadaran pribadi maka ia tahu apa yang ia perbuat dan mengapa berbuat demikian. Ia telah membuat pertimbangan sebelum bertindak. Bertindak bebas berarti bertindak atas kemauan sendiri. Tindakan tersebut bukan hasil pemaksaan atau keterpaksaan. Dengan menghendaki tindakan tersebut orang akan siap menanggung segala risiko atau konsekuensi dari tindakannya.

Dalam pengertian yang lebih luas, yakni berhadapan dengan tuntutan moral, tanggung jawab tidak hanya soal kesiapan memberi jawaban dan menanggung konsekuensi dari tindakannya, melainkan juga merupakan komitmen untuk melaksanakan kebaikan. Tanggung jawab moral berarti kesediaan melakukan tindakan bermoral. Misalnya, Pak Waru selalu mempertimbangkan baik-buruknya dari setiap tindakan yang akan dilakukannya. Pertimbangan itu dimaksudkan agar ia dapat memilih tindakan yang baik sesuai dengan komitmennya. Ketika ditawari sejumlah uang sebagai bantuan untuk lembaganya dengan menandatangani kuitansi kosong, Pak Waru menolaknya. Bahkan ia bertanya dari mana asal usul uang tersebut. Ternyata asal-usul uang itu tidak jelas. Maka penolakan pak Waru semakin dikuatkan, meskipun perusahaannya sangat butuh bantuan. Sebagaimana dijelaskan pada bagian awal tindakan bermoral merupakan tindakan yang disadari, dikehendaki atau dipilih secara bebas, dengan motivasi luhur. Pertimbangan-pertimbangan, pilihan keputusan dan komitmen (motivasi) menunjukkan tentang tanggung jawab moral.

Dari uraian tersebut tampak bahwa kebebasan berhubungan dengan tanggung jawab. Jika orang bertindak dengan bebas ia dapat bertanggung jawab. Semakin bebas seseorang semakin besar tanggung jawabnya.

b. Halangan-halangan Tanggung Jawab

Mengingat unsur tanggung jawab ialah kesadaran atau pengetahuan dan kebebasan maka kurangnya atau tiadanya kedua hal itu merupakan penghalang tanggung jawab. Maksudnya, orang akan kurang atau tidak dapat bertindak secara bertanggung jawab jika ia tidak tahu dan tidak bebas. Ketidaktahuan ini ada dua macam, yakni ketidaktahuan yang tidak teratasi dan ketidaktahuan yang teratasi. JIka orang merasa tidak tahu namun ada kesempatan mencari tahu, ia tidak bebas dari tanggung jawab. JIka orang dapat mengatasi ketidaktahuannya namun ia tidak mencari tahu dan bertindak atas dasar ketidaktahuan itu, ia tetap dituntut tanggung jawab. Dalam hal ini orang abai, atau kurang perhatian. Mereka yang abai dan tidak mau memperhatikan tidak lepas dari tanggung jawab. Lain halnya jika orang dalam keadaan tidak tahu dan harus bertindak saat itu juga, sehingga tidak dapat mengatasi ketidaktahuannya, orang tersebut tidak dapat dituntut tanggung jawab (Chang, 2001:61-62).

Jika orang bertindak karena dipaksa atau dalam keadaan terpaksa karena tidak ada pilihan lain, maka orang tersebut akan mengalami kesulitan dalam hal tanggung jawab. Dalam hal orang yang dipaksa ia tidak dapat dikenai tanggung jawab, orang yang memaksalah yang harus bertanggung jawab. Dalam hal keterpaksaan karena tidak ada pilihan lain, biasanya orang lain akan memaklumi, sehingga tuntutan tanggung jawab menjadi berkurang.

Kebiasaan dapat juga menjadi penghalang tanggung jawab. Orang yang bertindak atas dasar kebiasaan biasanya unsur kesadarannya dan kehendaknya kurang. Kebiasan membuat tindakan orang menjadi bertindak mekanis. Dengan kebiasaan itu orang dapat bertindak kurang atau tidak bertanggung jawab.

G. OPTIO FUNDAMENTALIS

1. Pengertian tentang Optio Fundamentalis

Hidup yang hanya sekali ini mau saya apakan? Mau menjadi (si)apakah aku ini? Pertanyaan-pertanyaan tersebut menunjuk pada pilihan dasar karena menyangkut hidup dan jati diri. Itulah yang dimaksudkan dengan optio fundamentalis, yakni pilihan dasar atau sikap dasar. Pilihan dan sikap dasar ini akan menjadi arah hidup moral seseorang. Tindakan sehari-hari seseorang dapat merupakan uangkapan, peneguhan, pengembangan dan pengawetan optio fundamentalis, jika tindakan sehari-hari tersebut searah dengan pilihan dasarnya. Sebaliknya jika tindakan sehari- hari tidak sejalan dengan optio fundamentalis, tindakan tersebut akan memperlemah dan mematikan optio fundamentalis. Baik- buruknya tindakan seseorang tidak dapat dilepaskan dari pilihan dasar tersebut. Penilaian moral atas tindakan manusiawi perlu melibatkan dan dihubungkan dengan optio fundamentalis (Chang, 2001:73-74).

Dalam kehidupan sehari-hari setiap orang senantisa dituntut mengambil pilihan dalam berbagai hal. Misalnya, soal makan, pakaian, perlengkapan kerja dan sebagainya. Pilihan-pilihan keseharian itu biasanya berdasar atas pilihan yang lebih mendasar. Misalnya, Si A mengambil pilihan yang agak dasar, yakni untuk hidup sederhana. Pilihan hidup sederhana tersebut akan mempengaruhi pilihan-pilihan lanjutan, seperti pilihan makanan, pakaian, dan lain-lain. Si A merasa cukup makan dengan lauk tahu tempe di warung sederhana, meskipun ia mampu membeli makanan di restoran mewah.

Jika dirunut semakin dalam hingga dasar, akhirnya manusia dihadapkan hanya pada dua pilihan yakni memilih mengabdi Tuhan atau ciptaan. Pilihan dasar ini, entah mengabdi Tuhan atau ciptaan akan berpengaruh pada seluruh hidup seseorang. Pilihan dasar ini menjadi semacam janji untuk hidup dengan cara tertentu.

Bagi yang mengambil pilihan dasar mengabdi Tuhan, maka ia akan berkomitmen dan mengambil tanggung jawab moral sejalan dengan perintah Tuhan. Dengan itu pilihan dasar merupakan perwujudan kebebasan pribadi. Pilihan dasar ini sebaiknya ditempatkan pada awal hidup moral seseorang, agar hidup moral seseorang sejalan dengan pilihan dasarnya.

Optio fundamentalis seseorang dapat berubah. Orang yang semula memiliki optio fundamentalis mengabdi Tuhan, oleh karena tindakan sehari-harinya banyak yang jahat akhirnya optio fundamentalis mengabdi Tuhan itu tidak ada artinya. Dapat terjadi juga hal yang sebaliknya. Semula orang tidak peduli akan Tuhan dan agama, namun karena akibat-akibat negatif yang dia terima sebagai buah tindakannya orang itu pun berubah. ia tidak mau menerima akibat buruk, akhirnya ia bertindak baik agar berbuah baik. Sehubungan dengan itu optio fundamentalis berhubungan dengan rahmat juga. Relasi manusia dengan Tuhan berperan penting dalam menjelaskan optio fundamentalis.

Sebagaimana pribadi manusia selalu dalam proses menjadi, demikian juga optio fundamentalis bukan sesuatu yang sekali jadi dan tetap. Optio fundamentalis dapat berubah dan berkembang. Secara psikologis optio fundamentalis sebagai keputusan pribadi yang menyeluruh dapat dibenarkan apabila diambil pada taraf kedewasaan yang memadai. Namun demikian optio ini dipersiapkan sejak masa kanak-kanak dengan tindakan-tindakannya yang mengacu pada moralitas.

2. Pembentukan Optio Fundamentalis

Optio fundamentalis terbentuk dalam proses yang lamban, historis dan implisit (Chang, 2001: 76-77). Lamban sejalan dengan situasi historis, pembentukan optio fundamentalis terjadi dalam sejarah (pengalaman) perkembangan pribadi seseorang. Pikiran dan tindakan seseorang dalam hidup sehari-hari ikut berperan dalam pembentukan optio fundamentalis. Pembentukan optio ini

dapat terjadi melalui rangkaian tindakan yang kurang bahkan tidak disadari. Orang yang kurang peduli akan hal-hal keseharian, seperti kedisiplinan berlalu lintas, kedisiplinan dalam belajar, memarkir sepeda motor tidak pada tempatnya, dan sebagainya bukan tidak mungkin kebiasaan-kebiasaan itu akan ikut terbawa dalam perkara besar sehingga berakibat fatal. Tindakan-tindakan yang disadari dan sering dilakukan akan membekas dan ikut berperan dalam pembentukan optio fundamentalis. Pembentukan optio fundamentalis terjadi secara terselubung, di balik tindakan-tindakan dan peristiwa- peristiwa yang dialami seseorang. Dalam tindakan-tindakan itu selain unsur kesadaran dan kehendak diri, faktor eksternal juga berpengaruh. Tidak setiap tindakan yang kita lakukan merupakan keputusan bebas kita. Tindakan-tindakan tersebut dapat muncul karena pengaruh teman, kebiasaan masyarakat, media massa, dan sebagainya. Faktor-faktor eksternal yang kita terima dan ikuti tanpa kesadaran pun dapat juga mempengaruhi terbentuknya optio fundamentalis.

H. PENUTUP

Pembahasan mengenai moral adalah pembahasan mengenai baik-buruknya manusia sebagai manusia. Tindakan bermoral ialah tindakan baik atau buruk. Penilaian baik buruknya tindakan manusia secara objektif didasarkan pada hati nurani. Dalam struktur tindakan manusia dasar utama penilaian baik buruknya tindakan manusia ialah tindakan objektifnya.

Seseorang yang bertindak atas dasar hati nurani berarti bertindak secara sadar dan bebas. Tindakan yang disadari dan dikehendakimerupakantindakanbertanggungjawabataubermoral. Tindakan bermoral sehari-hari dari seseorang dipengaruhi dan mempengaruhi pilihan dasarnya (optio fundamentalis). Oleh karena itu penilaian baik buruknya tindakan seseorang perlu mempertimbangkan optio fundamentalis yang ada pada diri orang tersebut.

KEPUSTAKAAN

Adimassana, YB. 1998. “Moral Dasar”. Diktat kuliah pada Universitas Sanata Dharma Yogyakarta.

Bertens, K. 2007. Etika. Jakarta: Gramedia.

Chang, William OFMCap. 2001. Pengantar Teologi Moral. Yogyakarta: Kanisius.

De Mello, Anthony. 1984. Burung Berkicau. Jakarta: Cipta Loka Caraka.

Hadiwardoyo, Purwa. 1994. Moral dan Masalahnya. Yogyakarta: Kanisius.

Hardawiryana, R. (penerjemah). 1993. Dokumen Konsili Vatikan II. Jakarta: Obor.

Kaswardi, EM. K. 1993. Pendidikan Nilai Memasuki Tahun 2000.

Jakarta: Gramedia.

Kieser, Bernhard. 1987. Moral Dasar, Kaitan Iman dan Perbuatan.

Yogyakarta: Kanisius.

. 1991. Paguyuban Manusia dengan Dasar Firman.

Yogyakarta: Kanisius.

Susanto, Harry (penerjemah). 2011. Kompendium Katekismus Gereja Katolik. Yogyakarta: Kanisius.

SUMBER INTERNET

Adi Seputra, Nicholaus (editor). 2011. Hati Nurani-Suara Hati-Suara Batin. Kamerauke.blogsot.com. Diakses 20 Januari 2014.

Laman

Senin, 19 Juli 2021

BAHAN PTS AGAMA KELAS 9 KLIK LINK di bawah ini

Rabu, 14 Juli 2021